再游玄都观刘禹锡_再游玄都观刘禹锡古诗拼音版

       大家好，今天我想和大家分享一下我对“再游玄都观刘禹锡”的理解。为了让大家更深入地了解这个问题，我将相关资料进行了整理，现在就让我们一起来探讨吧。

1.刘禹锡《再游玄都观?》赏析

2.再游玄都观创作背景

3.哲哥读唐诗 刘禹锡《再游玄都观》

刘禹锡《再游玄都观?》赏析

       唐·刘禹锡

       余贞元二十一年为屯田员外郎，时此观未有花木。是岁，出牧连州，寻贬朗州司马。居十年，召至京师，人人皆言有道士手植仙桃，满观如红霞，遂有前篇以志一时之事。旋又出牧，于今十有四年，复为主客郎中。重游玄都，荡然无复一树，唯兔葵燕麦动摇于春风耳。因再题二十八字，以俟后游。时大和二年三月。

       诗的前两句写再游玄都观时所见的场景，道尽了玄都观由盛而衰的变化。百亩大的庭院中，一半都是青苔，说明人迹罕至。而过去的桃树林，也“荡然无复一树”；过去妖艳的桃花，已被朴素的菜花所取代。可见玄都观已经被冷落，无人游赏了，萧条荒凉之极。

        后两句由花事联想到人事：种桃人不知所归。看来玄都观桃花净尽、青苔遍地的荒凉破败景象并非空穴来风，是有根源的。而恰在此时，曾游此观的诗人刘郎又回来了。

        这里，作者用了同《游玄都观》一样的比喻手法。以种桃道士比作打击永贞革新运动的宦官当权派，以桃花比作依附于当权派的诗人的政敌，以菜花比作诗人及永贞革新运动的参与者。当年宦官当权派以及诗人的政敌们，如今有的死了，有的失势了，“桃花净尽”四字就是对他们的无情嘲讽和鞭挞。桃花之所以净尽，正是“种桃道士归何处”的结果。

        这首诗的内容、形式、结构和手法与崔护《题都城南庄》有几分相像。

        题都城南庄

       唐·崔护

        去年曾经此门中，人面桃花相映红。

        人面不知何处去，桃花依旧笑春风。

        刘禹锡的诗和崔护的这首诗，都是七言绝句。内容都写了桃花和与桃花有关的人。《题都城南庄》写的是桃花依旧在，但是人去了，表达了物是人非、无限怅惘之情。《再游玄都观》写的是桃花不在，人也去了，表达了物去人非、无限乐观之情和不屈不挠的斗志。在《题都城南庄》中，桃花是诗人热爱歌颂的对象。在《再游玄都观》里，桃花是诗人嘲讽鞭挞的对象。

        在写作手法上，两诗也有相似的地方。首先都用了对比的手法表达主题。《题都城南庄》是去年和今日的对比，前两句写去年的场景，后两句写今日的场景。《再游玄都观》是初游和再游的对比、道士和刘郎的对比。前两句明写再游的场景，暗写初游的场景，同时再游的场景与初游时描写的“玄都观里桃千树”、“无人不道看花回”（见《游玄都观》）的景象，也形成强烈的对比。后两句写道士去了，刘郎来了。其次，无独有偶，两诗都在第三句用了设问的手法。《题都城南庄》问道：“人面不知何处去”。《再游玄都观》问道：“种桃道士归何处”。问的都是人，前者是与桃花相像之人，后者是种植桃树之人。

        两诗在内容、形式和手法上如此相似，是否其中一首诗受到了另一首诗的影响呢？

        刘禹锡和崔护是同时代人，他们都出生于772年，刘卒于842年，崔卒于846年。《再游玄都观》作于828年，是诗人56岁时的作品。而《题都城南庄》写作年代不详。但根据诗的内容及有关传说，崔护写《题都城南庄》时，当是青春年少之时，年龄应在18-35岁之间，崔护此诗的写作时间不会晚于807年。因此，崔诗在前，刘诗在后，刘诗应该受到了崔诗的启发和影响。不过，刘诗并非简单的模仿，而是进行了创新。

再游玄都观创作背景

       刘禹锡的这首《再游玄都观并引》诗是前一诗的继续，诗人有意旧事重提，借再游玄都观一事，对政敌又进行了辛辣的讽刺。现在我们就一起来看一下这首诗的具体的解析吧。

        再游玄都观并引

        刘禹锡

        余贞元二十一年为屯田员外郎时，此观未有花。

        是岁出牧连州，寻改朗州司马，居十年，召至京师。

        人人皆言有道士手植仙桃满观，如红霞，遂有前篇，以志一时之事。旋又出牧。今十有四年，复为主客郎中，重游玄都观，荡然无复一树，唯兔葵燕麦动摇于春风耳。因再题二十八字，以俟后游。时大和三年二月。

        百亩庭中半是苔，

        桃花净尽菜花开。

        种桃道士比归何处，

        前度刘郎今又来。

        刘禹锡诗鉴赏

        刘禹锡在宪宗元和十年（ 815）春被召还京，写下了前一首游玄都观诗。由于语含讥讽，触怒了当权者，又被贬出京，到连州去作刺史。十四年后，由于宰相裴度的荐拔，他再回京城长安，重游玄都观。抚今追昔，无限感慨，于是，又写下了这首《再游玄都观》诗。

        此诗是前一诗的继续，诗人有意旧事重提，借再游玄都观一事，对政敌又进行了辛辣的讽刺。

        和前诗一样，用的仍是比体。先从表面上看。头两句描写的是玄都观的落败景象：玄都观广阔的庭院中，已经一半长满了青苔，红极一时的千数桃花，已荡然无存，点缀春光的是一片**的菜花，游人绝迹，景象凄凉，与昔日的繁荣情景，形成了鲜明的对照。

        后两句抒发感慨。诗人由“桃花净尽菜花开”，联想到当年的种桃道士，他到哪里去了呢？可是，前次游观看花题诗，因而被贬南荒的刘郎，现在又回到京城，并又旧地重游了。

        言下有无穷的感慨，但诗人却是自豪的。

        再就其寓意看。诗中仍以桃花比新贵，以种桃道士比作当年迫害王叔文、贬黜作者和柳宗元等人的当权者。当年新贵也和红极一时的桃花一样，也都“净尽”了，炙手可热、得势一时的当权者，也不知“归何处”了，玄都观的游人也绝迹了。诗人也想到了自己，十四年前就因看花题诗被逐出京，远谪南荒十四年，这十四年中，人事沧桑，光皇帝就换了三个，朝政翻覆无常，政治斗争一直没有停息，此起彼伏，真是不堪回首。虽然这样，诗人还是胜利地回到了长安，又旧地重游了。“前度刘郎今又来”一句，充满了自豪感。

        此诗通过玄都观的盛衰变化，表达了诗人对当年显赫一时的官僚权贵们的厌恶和蔑视之情，对他们一个个进行了挖苦和嘲笑，这说明诗人并不因十四年前写了前诗被排挤出京而有所懊悔和畏惧，相反，他又继续战斗，挥笔写下了这首毫不妥协的诗篇，并在“引”中说：“以俟再游”，表现了诗人坚强不屈的斗争精神。

        据《旧唐书·刘禹锡传》说，执政者看了这首诗及序后，更不高兴，因此，诗人又被派到东都洛阳做了太子宾客这样的闲散宫职。由此可见此诗的战斗作用。

        两首游玄都观的绝句，都写得相当尖锐、泼辣，嬉笑怒骂，酣畅淋漓，讽刺深刻。白居易曾给刘禹锡的诗作序，称他为诗豪，赞评说：“其锋森然，少敢当者。”虽是论诗，实在也是对诗人人格的品评。由此观之，此评不差。

        整理：zhl201703

哲哥读唐诗 刘禹锡《再游玄都观》

       《再游玄都观》作于唐文宗大和二年（828），此诗可以算是《元和十年自朗州至京戏赠看花诸君子》的续篇。十四年前，刘禹锡因赋玄都观诗开罪于权相武元衡，被远窜岭南。十四年后，刘禹锡“复为主客郎中”，再次回到了长安。

       在这十四年中，皇帝由宪宗、穆宗、敬宗而文宗，换了四个，人事变迁很大，但政治斗争仍在继续。这时，武元衡已死了十四年了。作者写这首诗，再咏玄都，对武元衡等显然是一种嘲笑和鞭挞。这首诗重提旧事，向打击作者的权贵挑战，表示决不因为屡遭报复就屈服妥协。

白话译文：

       贞元二十一年我作屯田员外郎，当时这个观里没有花。那年贬我出去作连州刺史，不久又贬为朗州司马。过了十年，召我回京，人人都说有道士亲手栽植了仙桃，满观如红霞，于是才有前首诗以记一时之事。

       接着又派出作刺史，现在十四年了，我又回来作主客郎中。重游玄都观，空空荡荡的连一株树也没有了，只有兔葵燕麦在春风中摆动。因此再题二十八个字以等待后来的游人指教。大和二年三月。

       还记得玄都观吗？

        还记得刘禹锡的《玄都观桃花》吗？

        公元816年，刘禹锡留下了《玄都观桃花》这首诗，借玄都观里的桃花狠狠地讽刺了当权者。那些因新皇登基而得势的权贵看了这首诗，早就气炸了，所以刘禹锡再一次被贬，这次贬到更远的广东连州。当时的岭南之地，远不如现在富庶，被贬岭南的意思就是：你的政治生命结束了。（除非能有奇迹）

        刘禹锡就这样一直在外漂泊，直到公元828年，刘禹锡调回长安任官。

       这十多年的时间，唐朝的皇帝换了四个，人事变动很大。此时的长安早已不是刘禹锡十多年前离开时的长安。即便是玄都观，里面的景象也与之前完全不一样了。刘禹锡借此之景，留下了这首《再游玄都观》。

       曾经的玄都观是怎样的？“紫陌红尘拂面来，无人不道看花回。”人山人海的看花场景，非常热闹。而现在呢？“百亩庭中半是苔，桃花净尽菜花开。”人们争相去看的桃花早就没有了，净是一些没什么观赏性的菜花。百亩的庭院中一半都长满苔藓。人经常走动的地方是不会长苔藓的，只有人迹罕至的地方才会长苔藓。说明玄都观已经很久没有人来过了。玄都观曾经的盛况已经不在了，现在的玄都观是满目萧条。这强烈的对比让我们看清楚了玄都观的盛衰变化，也暗含了朝廷政治的变化。

       与《玄都观桃花》一样，刘禹锡由物写到人。之前种桃花的道士现在在哪里呢？在《玄都观桃花》中，刘禹锡暗指桃花是权势，那么这里的“种桃道士”就是指当时的那些得势权贵。桃花没了，桃树自然也没了，种桃树的那些道士去哪了呢？玄都观此时破败的情况就算刘禹锡不解释，我们也都知道了。第四句刘禹锡不仅不作解释，反而更加潇洒地说“前度刘郎今又来”。这像是一句誓言，之前是你们这些得势的权贵把我贬到外边去的，可现在呢？我又回来了，你们在哪呢？诗句中充满了傲气与不懈，充满了诗人胜利的喜悦。人事变迁，得失逆转。刘禹锡有意旧事重提，表现出诗人不屈不挠的战斗精神。

       整首诗刘禹锡俏皮尖酸，锋芒毕露，故地重游，借玄都观不复往日盛况，再次对昔日权倾一时的弄权小人加以讽刺。向打击自己的权贵挑战，表示决不因为屡遭报复就屈服妥协。诗人用了前后的对比，对当时的人与事进行了猛烈的抨击，表现出诗人坚定乐观的精神与顽强不屈的斗志。

       好了，关于“再游玄都观刘禹锡”的话题就到这里了。希望大家通过我的介绍对“再游玄都观刘禹锡”有更全面、深入的认识，并且能够在今后的实践中更好地运用所学知识。